生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏04民终312号

对于本案所涉的事故责任，公安等相关部门做出的《“4.13”中毒事故鉴定报告》对事故原因进行了详尽的分析，热水器安装在空气流通不畅的位置、排烟管没有安装在预留烟道内、使用时间过长是本次事故发生的三大原因，而热水器安装位置不当、排烟管未使用预留烟道系上诉人的原因所致，对此上诉人贺惠芬应当承担相应的事故责任。在葛驰进承租涉案房屋之前未发生事故并不能因袭免除贺惠芬的责任。葛驰进、杨淑杰在使用房屋时，应当对房屋状况进行了解，其在应当知道热水器使用存在安全隐患的情况下长时间使用热水器，导致事故发生，亦应承担相应的责任。贺惠芬、杨淑杰在本次事故中的过错和作用相当，原审综合本案情况及相关部门的事故鉴定报告，确定贺惠芬和葛驰进、杨淑杰对本起事故负同等责任并无不当。葛驰进生前自2010年2月1日其系常州企业员工，其主要工作、生活所在地在常州市内，故原审确定其死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上，上诉人贺惠芬的上诉理由缺乏事实和证据支持，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

对于本案所涉的事故责任，公安等相关部门做出的《“4.13”中毒事故鉴定报告》对事故原因进行了详尽的分析，热水器安装在空气流通不畅的位置、排烟管没有安装在预留烟道内、使用时间过长是本次事故发生的三大原因，而热水器安装位置不当、排烟管未使用预留烟道系上诉人的原因所致，对此上诉人贺惠芬应当承担相应的事故责任。在葛驰进承租涉案房屋之前未发生事故并不能因袭免除贺惠芬的责任。葛驰进、杨淑杰在使用房屋时，应当对房屋状况进行了解，其在应当知道热水器使用存在安全隐患的情况下长时间使用热水器，导致事故发生，亦应承担相应的责任。贺惠芬、杨淑杰在本次事故中的过错和作用相当，原审综合本案情况及相关部门的事故鉴定报告，确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终312号上诉人(原审被告)贺惠芬。委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)路艮梅。被上诉人(原审原告)葛志青。以上二被上诉人共同委托代理人殷照翔，江苏焯燃律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人贺惠芬与被上诉人路艮梅、葛志青生命权纠……