民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第64号

唐国政向众邦公司借款并由原告提供担保，同时约定月利率为15‰，均系各方真实意思表示，亦符合法律规定，依法受法律保护。唐国政所借款项均用于家庭经营物流业务，其所负债务系家庭共同债务，被告饶小兰作为唐国政合法妻子对该债务依法应承担偿还责任，故原告罗国财依法向众邦公司承担保证责任并向众邦公司偿付唐国政的借款本息之后，有权要求被告饶小兰偿还该笔代偿款。但对于原告提出的因偿还该借款所产生的债务利息（按月利率2计算）要求被告支付的诉讼请求，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于被告提出该借款未实际发生的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。此外，对于被告提出的唐国政生前债务应由各法定继承人在继承遗产的份额内承担偿还责任的抗辩理由，因该借款系家庭共同债务，而非唐国政个人债务，该抗辩理由与事实和法律不符，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶小兰在本判决书生效之日起五日内

唐国政向众邦公司借款并由原告提供担保，同时约定月利率为15‰，均系各方真实意思表示，亦符合法律规定，依法受法律保护。唐国政所借款项均用于家庭经营物流业务，其所负债务系家庭共同债务，被告饶小兰作为唐国政合法妻子对该债务依法应承担偿还责任，故原告罗国财依法向众邦公司承担保证责任并向众邦公司偿付唐国政的借款本息之后，有权要求被告饶小兰偿还该笔代偿款。但对于原告提出的因偿还该借款所产生的债务利息（按月利率2计算）要求被告支付的诉讼请求，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于被告提出该借款未实际发生的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。此外，对于被告提出的唐国政生前债务应由各法定继承人在继承遗产的份

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第64号上诉人（原审被告）饶小兰，个体工商户。委托代理人蔡建东、刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）罗国财，个体工商户。委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。饶小兰因与罗国财民间借贷纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）广民……