民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终6493号

关于本案胡凡平向陈世华借款246000元的事实双方当事人均无异议，有借条为凭，法院认定借款属实。本案争议的焦点是：1、借款是否系赌场所借；2、钱进是否承担还款责任。一、关于本案诉争的款项是否在赌场所借的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院在审理疑是涉赌的民间借贷纠纷时应本着严格审查借贷关系的合法性，按照证据规定分配证明责任。原告举证证明借贷关系成立合法有效，被告反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明。故对于借款是否用于赌博，应由充分的证据予以认定。本案胡凡平辩称借款系在赌场所借用于赌博，但未向法院提交证据，胡凡平作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其应为自己的行为、契约负责。借条是证明借贷关系、债权债务的直接证据，证明效力较高，一般不轻易否定。本案在无证据推翻本案借条、无有效证据证明本案借款系用于赌博的情况下，对于胡凡平辩称“本案诉争的借款是在2018年5月5日在澳门赌场上向陈世华借的，借条上日期是借款日期提前2天”的辩称意见

关于本案胡凡平向陈世华借款246000元的事实双方当事人均无异议，有借条为凭，法院认定借款属实。本案争议的焦点是：1、借款是否系赌场所借；2、钱进是否承担还款责任。一、关于本案诉争的款项是否在赌场所借的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法院在审理疑是涉赌的民间借贷纠纷时应本着严格审查借贷关系的合法性，按照证据规定分配证明责任。原告举证证明借贷关系成立合法有效，被告反驳借贷关系主张赌博债务并举证证明。故对于借款是否用于赌博，应由充分的证据予以认定。本

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6493号上诉人（原审被告）：胡凡平，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世华，女，1971年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。原审被告：钱进，女，1976年4月30日出生，汉族，住湖……