民间借贷纠纷 （2019）冀0391民初1154号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、原出借人与被告签订的《循环借款协议》是否有效；二、原出借人与原告债权转让是否成立；三、被告如何承担偿还原告借款本金、利息的义务。 首先，关于《循环借款协议》效力问题。 本院认为，通过网络贷款平台进行资金融通是自然人之间借贷方式之一，原出借人高伟龙与被告经由达飞公司网络借款交易平台进行的民间借贷行为从形式上符合有关规定，三方签订的《循环借款协议》其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。 被告与达飞公司签订的《达飞移动支付注册服务协议》，被告无异议，能够证明被告同意并授权达飞公司向第三方支付机构发出扣划指令，从被告指定的银行账户进行相应款项的代收或代付，用于甲方在乙方平台进行的借款、还款，原告提交的付款凭证能够证明第三方支付机构向被告账户支付了借款，被告亦承认收到了所借款项，能够证明借贷双方存在民间借贷的合意，《循环借款协议》已得到实际履行，故原出借人与被告双方存在民间借贷关系。 被告称本案借款是从达飞公司借款、与高伟龙无关，该抗辩与本案查明事实不符，本院不予采纳。 第二，关于债权转让问题。 协议各方在《循环借款协议》中约定了债权转让事宜，原告与原出借人
摘要
深圳博泽商业保理有限公司与韩春生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1154号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：韩春生，男，1992年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼……