保险纠纷 （2016）晋08民终字第185号

本案上诉人保险公司与被上诉人在本案中讼争的法律关系是保险合同关系，本案适用有关保险法及合同法等的法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于本案的案由应确定为修理合同纠纷，还是确定为机动车交通事故责任纠纷，以及上诉人的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于实施﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质，依据《民事案件案由规定》第二级案由第二十七条之规定，确定本案案由为“保险纠纷”，原则正确。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”的规定，可进一步说明本案确定的案由并非修理合同纠纷，而是保险纠纷，同时该解释条款也规定保险公司是此类案件的适格当事人。（二）关于本案是否属于保险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向

本案上诉人保险公司与被上诉人在本案中讼争的法律关系是保险合同关系，本案适用有关保险法及合同法等的法律规范。现围绕本案焦点问题具体评析如下：（一）关于本案的案由应确定为修理合同纠纷，还是确定为机动车交通事故责任纠纷，以及上诉人的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于实施﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”。一审法院根据当事人主张的民事法律关系的性质，依据《民事案件案由规定》第二级案由第二十七条之规定，确定本案案由为“保险纠纷”，原则正确。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终字第185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。负责人：柴建国，支公司经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨宁波，男，1977年7月2日出生。诉讼承担人：杨金狮，男，1949年4月5日出生，汉族。诉讼……