买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终546号

本案的争议焦点为1、原告起诉时是否超过诉讼时效。2、原告未发“产品质量证明书及锅炉压容器产品安全性能监督检验证书”是否违反国家行政法规，是否与诉讼请求相关联。关于焦点一、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，原告在2011年收到被告的答复后，每两年向被告发出催款函，均符合诉讼时效中断的规定，至起诉之日，原告未超过诉讼时效。关于焦点二、中华人民共和国国务院公布的《特种设备安全监察条例》第二十条规定，原告应当在安装完毕后，将有关技术资料已交给被告，被告应当将其存入该特种设备的安全技术档案。原告未将“产品质量证明书及锅炉压容器产品安全性能监督检验证书”交付被告，违反国家行政法规，应予补救改正，但对其请求被告给付货款及利息无关联。原、被告签订的《35T/H高温次高压循环流化床锅炉合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告却未能依约付清全部货款，对此纠纷其应负全部责任。原告要求被告支付剩余货款，请求合法、事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告在催款函中均未主张所欠货款利息，利息损失应自起诉之日按中国

本案的争议焦点为1、原告起诉时是否超过诉讼时效。2、原告未发“产品质量证明书及锅炉压容器产品安全性能监督检验证书”是否违反国家行政法规，是否与诉讼请求相关联。关于焦点一、依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，原告在2011年收到被告的答复后，每两年向被告发出催款函，均符合诉讼时效中断的规定，至起诉之日，原告未超过诉讼时效。关于焦点二、中华人民共和国国务院公布的《特种设备安全监察条例》第二十条规定，原告应当在安装完毕后，将有关技术资料已交给被告，被告应当将其存入该特种设备的安全技术档案。原告未将“产品质量证明书及锅炉压容器产品安全性能监督检验证书”交付被告，违反国家行

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终546号上诉人（原审被告）：山东贺友集团有限公司。住所地：山东省禹城市贺友路*号。法定代表人：马久春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克江，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司（原江联重工股份有限公司、江西江联能源环保股份有限公司）。住所地：江西省南昌市迎宾大道***号。法定代表人：丁杰，该公司总裁……