租赁合同纠纷 （2014）宁商终字第143号

芜湖亿鑫公司、中铁大桥局四公司签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。芜湖亿鑫公司已按约向中铁大桥局四公司提供了租赁物，中铁大桥局四公司应按约向芜湖亿鑫公司支付至2012年6月28日最终截止的租金，芜湖亿鑫公司要求中铁大桥局四公司支付租金至起诉之日止的诉请，并要求中铁大桥局四公司支付槽钢、钢管截断、碗扣缺螺母的修理费的诉请，均无合同约定，原审法院不予以支持。中铁大桥局四公司反诉要求芜湖亿鑫公司返还碗扣的诉请符合法律规定，本院予以支持，但扣除应赔偿芜湖亿鑫公司的碗扣728.7米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、中铁大桥局四公司应于判决生效后五日内给付芜湖亿鑫公司租金68260.216元，修理费、清理上油费计120291.9元，合计人民币188552.116元。二、中铁大桥局四公司应于判决生效后五日内归还芜湖亿鑫公司扣件1983个、钢管7926.6米、顶托4969个、底托2867个、槽钢1200米。三、芜湖亿鑫公司应于判决生效后五日内归还中铁大桥局四公司碗扣横杆4407.

芜湖亿鑫公司、中铁大桥局四公司签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。芜湖亿鑫公司已按约向中铁大桥局四公司提供了租赁物，中铁大桥局四公司应按约向芜湖亿鑫公司支付至2012年6月28日最终截止的租金，芜湖亿鑫公司要求中铁大桥局四公司支付租金至起诉之日止的诉请，并要求中铁大桥局四公司支付槽钢、钢管截断、碗扣缺螺母的修理费的诉请，均无合同约定，原审法院不予以支持。中铁大桥局四公司反诉要求芜湖亿鑫公司返还碗扣的诉请符合法律规定，本院予以支持，但扣除应赔偿芜湖亿鑫公司的碗扣728.7米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第143号上诉人（原审原告，反诉被告）芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司。法定代表人何德培。委托代理人谈虎，男。委托代理人胡艺群，男。被上诉人（原审被告，反诉原告）中铁大桥局集团第四工程有限公司。法定代表人袁先留。委托代理人涂建军，男。委托代理人王殿伦，北京市大成（南京）律师事务所律师。上诉人芜湖亿鑫路桥工程有限责任公司（以下简称芜湖亿鑫公司……