民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第651号

孙继军与刘树稳之间的借贷关系合法有效。孙继军持刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额应以孙继军实际交付的205850元为准。刘树稳辩称不认识孙继军，出借人为马英梅，但刘树稳出具的借条上已载明了出借人为孙继军，故对孙继军、刘树稳双方的借贷关系予以确认。刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属刘树稳与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗孙继军的债权主张。刘树稳辩称自己在借贷关系中是居间人，但是，在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，对刘树稳辩称，不予采信。刘树稳辩称自己是介绍人，是高颖超借款时受托人，出具借条是基于马英梅要求和面子问题，自己不应承担还款责任，无相关依据，不予采纳。刘树稳作为借贷关系中的实际借款人，应承担还款责任。孙继军的委托代理人第一次庭审时陈述借款是现金交付给刘树稳，第二次庭审时陈述是通过银行转账到刘树稳指定的其母亲的账户，尽管孙继军两次陈述前后不一致，但其提供了银行转账凭证为证，与刘树稳发送的手机短信内容相吻

孙继军与刘树稳之间的借贷关系合法有效。孙继军持刘树稳出具的借条及银行转账凭证向其追要借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但借款数额应以孙继军实际交付的205850元为准。刘树稳辩称不认识孙继军，出借人为马英梅，但刘树稳出具的借条上已载明了出借人为孙继军，故对孙继军、刘树稳双方的借贷关系予以确认。刘树稳辩称其将收款账户交由高颖超持有、使用，该属刘树稳与高颖超之间的法律关系，不能以此对抗孙继军的债权主张。刘树稳辩称自己在借贷关系中是居间人，但是，在居间合同中，居间人接受委托的内容只限于为委托人报告订约机会或介绍委托人与第三人订约，居间人在居间活动过程中，并不介入委托人与第三人的订约活动。因此，对刘

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第651号上诉人（原审被告）刘树稳。上诉人（原审被告）刘志超。委托代理人李守珩。被上诉人（原审原告）孙继军。委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人刘树稳、刘志超因与被上诉人孙继军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……