其他行政行为 （2020）浙10行初175号

本案原告金跃龙对被告临海市人民政府作出的临政办发[2015]108号《关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》不服，提起本案诉讼。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《通知》于2015年8月28日作出，且不属于涉及不动产权属变动的行政行为，故原告于2020年11月17日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。其次，原告金跃龙的宅基地位于杭绍台铁路临海段工程项目征地范围内，其在提起本案诉讼时也提供了《杭绍台铁路临海段工程政策处理有关规定》。而本案被诉的《关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》系针对杭绍台高速公路临海段工程项目所作，并不适用于杭绍台铁路工程征地相关工作。故被诉《通知》亦不对原告的权利义务产生直接影响，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项之规定，裁定如下： 驳回原告金跃龙的起诉。

本案原告金跃龙对被告临海市人民政府作出的临政办发[2015]108号《关于印发杭绍台高速公路临海段工程政策处理有关规定的通知》不服，提起本案诉讼。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《通知》于2015年8月28日作出，且不属于涉及不动产权属变动的行政行为，故原告于2020年11月17日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。其次，原告金跃龙的宅基地位于杭绍台铁路临海段工程项目征地范围内，其在提起本案诉讼时也提供了《杭绍台铁路临海段工程政策处理有关规定

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初175号 原告金跃龙，男，1977年6月17日出生，汉族，住临海市。 委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道**。 法定代表人王丹，市长。 应诉负责人严齐军，副职负责人。 委托代理人赵乐平。 委托代理人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师。 原告金跃龙诉被告临海市人民政府政策处理通知一案，于……