生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）南市民一终字第161号

公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，上诉人樊尚建与被上诉人樊尚华发生口角，双方在谩骂过程中，由于樊尚建开口骂樊尚华“绝后”，激怒了樊尚华，导致双方发生打架并致双方不同程度的受伤，双方对此应承担相应的责任，一审法院根据事故的起因确定双方均有同等过错，由双方各承担50%的责任，并无不当，本院予以确认。樊尚建主张其行为属正当防卫，不应承担责任的理由，于法不符，本院不予采信。对于樊尚建、樊尚华因受伤造成的经济损失，双方在一审均提出要求对方进行赔偿，一审根据相关证据及受到侵害的程度，认定樊尚建的经济损失共4170.3元，由樊尚华赔偿50%的2085.15元，樊尚华经济损失共1179.14元，由樊尚建赔偿50%的589.57元，于法有据，本院予以维持。樊尚建主张樊尚华应赔偿其全部经济损失5363.4元，缺乏理据，本院不予支持。同时樊尚建认为樊尚华花费的医药费数额过高且不合理，但并未就此提供充分有效的证据予以证明，根据现有证据，本院亦无法支持樊尚建的该主张。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持，上诉人樊尚建的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华

公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，上诉人樊尚建与被上诉人樊尚华发生口角，双方在谩骂过程中，由于樊尚建开口骂樊尚华“绝后”，激怒了樊尚华，导致双方发生打架并致双方不同程度的受伤，双方对此应承担相应的责任，一审法院根据事故的起因确定双方均有同等过错，由双方各承担50%的责任，并无不当，本院予以确认。樊尚建主张其行为属正当防卫，不应承担责任的理由，于法不符，本院不予采信。对于樊尚建、樊尚华因受伤造成的经济损失，双方在一审均提出要求对方进行赔偿，一审根据相关证据及受到侵害的程度，认定樊尚建的经济损失共4170.3元，由樊尚华赔偿50%的2085.15元，樊尚华经济损失共1179.

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第161号上诉人（原审原告、反诉被告）：樊尚建。委托代理人：杨显。委托代理人：樊海宁。被上诉人（原审被告、反诉原告）：樊尚华。委托代理人：周剑挥。上诉人樊尚建因与被上诉人樊尚华健康权纠纷一案，不服上林县人民法院（2012）上民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于201……