民间借贷纠纷 （2016）苏02民终1944号

王汉权与姚海英之间的民间借贷关系合法有效。王汉权提供的协议中有一笔借款为2012年8月13日的借款15000元，和姚海英于2012年8月13日出具的借条重合，且借款协议在借条之后签订，法院认定该借条包括在借款协议之内。王汉权认为这是两笔借款，但未提供借条证实，故对王汉权的意见不予采纳。综合王汉权的借款协议和借条，法院确认姚海英的借款为54700元。双方认可的还款为39126元，法院予以确认。姚海英认为王汉权吃了其提供的保健产品4033元，但此与还款无关，法院不予确认。故姚海英尚欠王汉权15574元。姚海英无法证明其提供的投资协议已经履行，甲乙协议以结婚与否作为履行条件，违反相关法律规定，为无效协议，故法院对此不予理涉。关于借款利息部分，王汉权主张借款协议中的借款按照月息2%计算，虽然双方未约定是月息还是年息，法院根据当时借款的普遍利率标准，确认双方的真实意思为月利率2%。因双方无法确认姚海英的还款时间，故法院确认利息按实际欠款金额自借款发生时计算，该部分利息已经超过王汉权主张的利息9552元，故法院确认姚海英应当支付利息9552元。其他借款未约定利息，为无息借款。依照《中华人民共和国合

王汉权与姚海英之间的民间借贷关系合法有效。王汉权提供的协议中有一笔借款为2012年8月13日的借款15000元，和姚海英于2012年8月13日出具的借条重合，且借款协议在借条之后签订，法院认定该借条包括在借款协议之内。王汉权认为这是两笔借款，但未提供借条证实，故对王汉权的意见不予采纳。综合王汉权的借款协议和借条，法院确认姚海英的借款为54700元。双方认可的还款为39126元，法院予以确认。姚海英认为王汉权吃了其提供的保健产品4033元，但此与还款无关，法院不予确认。故姚海英尚欠王汉权15574元。姚海英无法证明其提供的投资协议已经履行，甲乙协议以结婚与否作为履行条件，违反相关法律规定，为无效

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1944号上诉人（原审被告）姚海英。委托代理人顾拜民，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王汉权。上诉人姚海英因与被上诉人王汉权民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。王汉权……