民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1797号

沙镭、王奕方之间就本案所涉的四笔借款的借贷关系合法有效，依法应受保护。其中对于沙镭向季某借款后转借给王奕方的款项，因双方在对账期间确认实际交付的金额是15500元，而并非是借条中的20000元，故原审法院认定该笔借款金额为15500元；对于沙镭向刘某借款后又转借给王奕方的款项，因双方在对账期间确认交付的金额是10500元，也并非是借条中的20000元，故原审法院认定该笔借款金额为10500元；沙镭认为上述两笔借款中包含了利息在内，但未提供相应的证据佐证，王奕方也不予认可，故原审法院对此不予采信。对于其余两笔借款，沙镭提供了相应的证据佐证，原审法院予以认定。王奕方事后补写的借条并不影响借款事实的存在，综上，王奕方实际向沙镭借款金额应为56000元，王奕方理应按约及时归还。对于王奕方抗辩称借条系在沙镭的逼迫下所写，但其未能提供证据佐证，故原审法院对此碍难采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决王奕方应归还沙镭借款56000元。限王奕方于判决生效后1

沙镭、王奕方之间就本案所涉的四笔借款的借贷关系合法有效，依法应受保护。其中对于沙镭向季某借款后转借给王奕方的款项，因双方在对账期间确认实际交付的金额是15500元，而并非是借条中的20000元，故原审法院认定该笔借款金额为15500元；对于沙镭向刘某借款后又转借给王奕方的款项，因双方在对账期间确认交付的金额是10500元，也并非是借条中的20000元，故原审法院认定该笔借款金额为10500元；沙镭认为上述两笔借款中包含了利息在内，但未提供相应的证据佐证，王奕方也不予认可，故原审法院对此不予采信。对于其余两笔借款，沙镭提供了相应的证据佐证，原审法院予以认定。王奕方事后补写的借条并不影响借款事实的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1797号上诉人（原审被告）王奕方（曾用名王蓓）。委托代理人王蔚国。被上诉人（原审原告）沙镭。上诉人王奕方因与被上诉人沙镭民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张金民初字第00742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：沙镭、王奕方原系朋友关系，王奕方因需曾通过沙镭介……