受贿 （2014）邵中刑二终字第25号

原审被告人刘某东身为国家机关中从事公务的人员，利用担任湖南省城步苗族自治县水利局局长的职务便利，收受他人财物共计人民币2万元及价值人民币9550元的Canon16—35mm相机镜头1个，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。刘某东利用职务之便贪污公款人民币3万元，其行为还构成贪污罪。应数罪并罚。关于上诉人刘某东上诉及其辩护人辩护提出“开拓公司的3万元是偿付所欠城步苗族自治县水利局监理费提成，不是给刘某东个人好处费”的意见和理由，经查，开拓公司负责人肖某及经办人姜某均始终证明该3万元是偿付其所欠城步水利局的监理费提成，上诉人刘某东虽在侦查阶段供认该3万元是给其个人好处费，但在庭审质证时转口否认。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”，因此，对刘某东上诉及其辩护人辩护提出的上述意见和理由予以采纳。但上诉人刘某东在侦查阶段曾多次供认“该3万元用于他和伍某凤日常消费”，与证人伍某凤证明的情况一致，其上诉提出“实际用于单位公事开支”的意见和理由不能成立，不予采纳。刘某东利用担任城步苗族自治县水利局局长的职务之便，截取单位收入不上交，非

原审被告人刘某东身为国家机关中从事公务的人员，利用担任湖南省城步苗族自治县水利局局长的职务便利，收受他人财物共计人民币2万元及价值人民币9550元的Canon16—35mm相机镜头1个，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。刘某东利用职务之便贪污公款人民币3万元，其行为还构成贪污罪。应数罪并罚。关于上诉人刘某东上诉及其辩护人辩护提出“开拓公司的3万元是偿付所欠城步苗族自治县水利局监理费提成，不是给刘某东个人好处费”的意见和理由，经查，开拓公司负责人肖某及经办人姜某均始终证明该3万元是偿付其所欠城步水利局的监理费提成，上诉人刘某东虽在侦查阶段供认该3万元是给其个人好处费，但在庭审质证时转口否认。《

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）邵中刑二终字第25号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某东，男，1966年6月10日出生于湖南省城步苗族自治县。辩护人朱珍华、盘玲芳，均系湖南弘锐律师事务所律师。湖南省城步苗族自治县人民法院审理湖南省城步苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘某东犯受贿罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2014）城刑初字第3号刑事……