环境污染责任纠纷 （2014）池民一终字第00143号

上诉人对本案因交通事故发生粗苯泄露造成的损失以及该损失的赔偿责任承担持有异议，但未能提供充分反证予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审已就损失的确定和赔偿责任之承担充分阐述了判决理由和依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一五年一月二十二日书　记　员　　张愿其

上诉人对本案因交通事故发生粗苯泄露造成的损失以及该损失的赔偿责任承担持有异议，但未能提供充分反证予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审已就损失的确定和赔偿责任之承担充分阐述了判决理由和依据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余　玮审　判　员　　钱跟东代理审判员　　张　翅二〇一五年一月二十二日书　记　员　　张愿其

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民一终字第00143号上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托代理人：穆立志，该公司直属分公司员工。委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西文，男，1944年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原审被告……