（2014）通中民终字第2560号

通常情况下，借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。彭华出具的借款合同书，出借人栏虽系空白，但王国军持有借款合同书，从形式上可推定其为债权人。该借款合同书与彭华向王国军出具的借条载明的借款数额均是10万元、借款日期均是2012年2月20日，仅是在还款时间上有差异，借条载明的借用时间为壹个月于2012年3月20号到期归还，借款合同书记载借款期从2012年2月20日至2012年3月19日，前后一天的误差是双方对一个月的界定产生分歧，两者并不矛盾，故该借款合同书与借条记载的系同一笔款项，出借人也应为同一人即王国军。根据担保法司法解释第22条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因保证合同属单务合同，仅有保证人一方负有义务，债权人并不就保证合同承担义务，因此在债权人收到保证书没有明确表示同意与否情况下，可以认为是以默示的形式作出同意的表示，保证合同成立。本案汤某在借款合同书上作为担保人签字，并承诺彭华到期不还，连本带息由担保人

通常情况下，借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人。彭华出具的借款合同书，出借人栏虽系空白，但王国军持有借款合同书，从形式上可推定其为债权人。该借款合同书与彭华向王国军出具的借条载明的借款数额均是10万元、借款日期均是2012年2月20日，仅是在还款时间上有差异，借条载明的借用时间为壹个月于2012年3月20号到期归还，借款合同书记载借款期从2012年2月20日至2012年3月19日，前后一天的误差是双方对一个月的界定产生分歧，两者并不矛盾，故该借款合同书与借条记载的系同一笔款项，出借人也应为同一人即王国军。根据担保法司法解释第22条的规定，第三人单方以书面形式向

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2560号上诉人（原审原告）王国军。委托代理人史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤某。委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）彭华。上诉人王国军因与被上诉人汤某、彭华民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启吕民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……