建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终577号

第一，关于三一公司应否支付中兴公司工程款19713007.66元的问题。中兴公司与三一公司签订的《青海三一机械有限公司生产维修中心工程施工合同》《青海三一机械有限公司生产维修中心工程施工合同补充协议》及《协议》是双方当事人的真实意思表示，依法进行招投标,内容不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。中兴公司已履行工程施工义务，所建工程已竣工验收并交付使用。双方均应按合同约定履行相应权责。（一）应付款数额的确认。1.经济签证单的确认。2016年7月18日，三一公司以案涉工程未经双方共同结算等为由，向一审法院提交工程造价鉴定的申请，一审法院以双方合同对工程造价系固定价加减变更签证的约定内容为依据，在三一公司未提交中兴公司未完成案涉工程及证明经济签证单不真实证据的情形下，未予准许。同年8月10日，三一公司以中兴公司在本案中提交的证据所加盖的“青海三一机械有限公司”公章涉嫌伪造为由，向一审法院提交关于公章鉴定的申请，请求对中兴公司提供的经济签证单等证据上所加盖公章真实性及印章与文字先后顺序、形成时间进行鉴定。一审法院依法予以准许，鉴定过程中，中兴公司提交以下加盖“青海三一机械有限公

第一，关于三一公司应否支付中兴公司工程款19713007.66元的问题。中兴公司与三一公司签订的《青海三一机械有限公司生产维修中心工程施工合同》《青海三一机械有限公司生产维修中心工程施工合同补充协议》及《协议》是双方当事人的真实意思表示，依法进行招投标,内容不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。中兴公司已履行工程施工义务，所建工程已竣工验收并交付使用。双方均应按合同约定履行相应权责。（一）应付款数额的确认。1.经济签证单的确认。2016年7月18日，三一公司以案涉工程未经双方共同结算等为由，向一审法院提交工程造价鉴定的申请，一审法院以双方合同对工程造价系固定价加减变更签证的约定

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终577号上诉人（原审被告）：青海三一机械有限公司，住所地：青海省西宁市创业路26号南川工业园区管理委员会办公楼四楼。法定代表人：代晴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贤，该公司职员。上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董……