建设工程施工合同纠纷 （2017）青01民终1421号

涉案的工程合同无效，宏威公司依据该施工合同相关条款诉求迟延支付工程款的利息于法无据。同时又认为申基公司未及时支付工程款余款对宏威公司造成了经济损失，因此判令申基公司支付宏威公司工程款利息不正确，该利息计算方式亦无依据。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。宏威公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。畅阳公司未作答辩。宏威公司向一审法院起诉请求：1、依法判决申基公司支付工程款1422883元；2、支付未付工程款利息589152元；3、本案诉讼费由申基公司承担。一审法院认定的事实：冯永明系宏威公司的投资人和实际管理人，因其他原因将公司的法定代表人由冯永明更换为其公司司机邹国强，公司事务全部由冯永明管理安排。2014年4月冯永明代表宏威公司开始承包了青海申基金融广场销售中心工程即西宁申基金融广场中的零星工程以及西宁申基金融广场营销建筑工程、装饰工程、安装工程、消防工程、景观工程等涉及营销中心的所有工程，并组织人员开始施工，后由于其宏威公司不具备该工程其中的建筑施工资质，冯永明就找其同学畅阳公司法定代表人蒋伟，以畅阳公司委托代理人的名义与申基公司于2014年8月4日补

涉案的工程合同无效，宏威公司依据该施工合同相关条款诉求迟延支付工程款的利息于法无据。同时又认为申基公司未及时支付工程款余款对宏威公司造成了经济损失，因此判令申基公司支付宏威公司工程款利息不正确，该利息计算方式亦无依据。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。宏威公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。畅阳公司未作答辩。宏威公司向一审法院起诉请求：1、依法判决申基公司支付工程款1422883元；2、支付未付工程款利息589152元；3、本案诉讼费由申基公司承担。一审法院认定的事实：冯永明系宏威公司的投资人和实际管理人，因其他原因将公司的法定代表人由冯永明更换为其公司司机邹

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1421号上诉人（原审被告）青海申基置业公司,统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦14层。法定代表人：宁新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川……