侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）黔02民终1295号

原告冯立学是为免除公余粮上交任务自愿将土地调整出来修建村小学，属于自愿放弃涉案土地的承包经营权”不当。既然上诉人是自愿放弃涉案土地的承包经营权，为什么还要以每年489公斤大米的租用方式签订调整土地协议呢？种植补贴，难道上诉人除了被租用的半相田两亩外，上诉人还种着所有承包地，就不能享受国家政策补贴吗？所以，一审判决严重袒护一方，压制一方，且适用法律不当，所引用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条第（一）（二）（三）款均不符合本案事实，案涉土地不属于集体经济组织预留的土地，不是新开垦的土地，更不是发包方依法收回，更不是上诉人依法、自愿交回，而是被上诉人协议有偿使用。既然有偿使用，就应当依法履行协议约定的条件履行给付义务。而一审判决不但不依法判决违约方付清多年拖欠后继续履行协议约定的义务，反而枉法裁判，滥用法律，驳回原告诉讼请求。判决称：“每年489公斤大米是分给原承包人口的村民，每年1264.70元的植补款也是分给村民，村委会没有得到”错误，本案争议不是举报村委贪污，而是因村委不作为。不管被上诉人贪污也好，分给村民也罢，这不是争议的焦点，上诉人的请求是请求法院判令被上诉人依法履行协议约定

原告冯立学是为免除公余粮上交任务自愿将土地调整出来修建村小学，属于自愿放弃涉案土地的承包经营权”不当。既然上诉人是自愿放弃涉案土地的承包经营权，为什么还要以每年489公斤大米的租用方式签订调整土地协议呢？种植补贴，难道上诉人除了被租用的半相田两亩外，上诉人还种着所有承包地，就不能享受国家政策补贴吗？所以，一审判决严重袒护一方，压制一方，且适用法律不当，所引用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条第（一）（二）（三）款均不符合本案事实，案涉土地不属于集体经济组织预留的土地，不是新开垦的土地，更不是发包方依法收回，更不是上诉人依法、自愿交回，而是被上诉人协议有偿使用。既然有偿使用，就应当依法履行协

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1295号上诉人（原审原告）：冯立学，男，1967年12月19日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会，住所地：贵州省六盘水市六枝特区月亮河乡洛阳村。法定代表人：黄成勇，系该村村民委员会主任。上诉人冯立学因与被上诉人六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡洛阳村民委员会侵害集体经……