委托合同纠纷 (2016)鲁16民辖终97号

案号
(2016)鲁16民辖终97号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2016
地域
山东省滨州市
裁判日期
2016-08-29

裁判要旨

据原告所诉,本案是因家居代理经营引起的纠纷,是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言,被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……。”涉案双方对合同履行地点没有约定,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为阳信,即阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定结论正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终裁定。审判长  张发荣审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年八月二十九日书记员  王 鑫 百度搜索“”

摘要

据原告所诉,本案是因家居代理经营引起的纠纷,是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言,被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……。”涉案双方对合同履行地点没有约定,争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为阳信,即阳信县为合同履行地。山东省阳信县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终97号上诉人(原审被告)山东鑫迪家居装饰有限公司。住所地:山东省滕州市经济开发区兴业路***号。法定代表人李鑫,该公司经理。被上诉人(原审原告)丁梅俊。上诉人山东鑫迪家居装饰有公司不服山东省阳信县人民法院(2016)鲁1622民初292号之一民事裁定,向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定,将本案移送滕州市人民法院处理。理由是:《中……