商品房预售合同纠纷 （2017）苏10民辖终305号

本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，由于原审被告中信泰富公司注册的住所地为扬州市邗江区锦绣路110号（锦苑）-商业1-，而该住所地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。现中信泰富公司称其主要办事机构所在地位于扬州市广陵区，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，中信泰富公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　宦广堂审判员　　邱世国审判员　　陈少君二〇一七年九月二十一日书记员　　李菲菲

本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，由于原审被告中信泰富公司注册的住所地为扬州市邗江区锦绣路110号（锦苑）-商业1-，而该住所地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。现中信泰富公司称其主要办事机构所在地位于扬州市广陵区，但其并未提供相应证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上，中信泰富公司的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终305号上诉人（原审被告）：中信泰富（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区锦绣路110号（锦苑）-商业1。被上诉人（原审原告）：罗春，女，1977年3月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人中信泰富（扬州）置业有限公司（以下简称中信泰富公司）因与被上诉人罗春商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院……