商标代理合同纠纷 （2021）鲁14民辖终95号

被上诉人已经提供初步的证据证明上诉人曾经代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，故认为侵权行为地在德州市，并依据《民事诉讼法》第28条驳回上诉人的管辖异议申请，属于认定事实错误。本案未进入法庭调查程序，一审法院在程序审查阶段未经质证的证据予以认定，严重违反程序，代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，所谓的侵权行为地在德州市平原县，一审法院也无管辖权。上诉人注册地在博兴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由博兴县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州市鲁信商标代理有限公司主张上诉人使用与其相同的字号，侵犯其合法权益，要求上诉人停止侵权，赔偿损失。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为仿冒纠纷中的擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。上诉人山东鲁

被上诉人已经提供初步的证据证明上诉人曾经代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，故认为侵权行为地在德州市，并依据《民事诉讼法》第28条驳回上诉人的管辖异议申请，属于认定事实错误。本案未进入法庭调查程序，一审法院在程序审查阶段未经质证的证据予以认定，严重违反程序，代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，所谓的侵权行为地在德州市平原县，一审法院也无管辖权。上诉人注册地在博兴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由博兴县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终95号上诉人（原审被告）：山东鲁信知识产权代理有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王路151号。法定代表人：仇江伟，总经理。被上诉人（原审原告）：德州市鲁信商标代理有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖北大道669号万达公寓B座2304号。法定代表人：康冬峰，经理。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事……