侵害商标权纠纷 （2016）豫13民初117号

本案争议的焦点为被告生产和销售夹馍酱产品的行为是否侵犯了原告涉案商标的商标权，即“夹馍酱”一词是否是通用名称；被告康之源公司在被控侵权商品上使用“夹馍酱”的行为是否构成商标合理使用。谭兴惠系第9813226号“夹馍酱”商标的商标权人，其依法享有的注册商标权受《中华人民共和国商标法》及其他相关法律的保护，但商标权人对其权利的行使并非没有任何限制。据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》规定，人民法院在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。在本案中，同行业经营者普遍认为“夹馍酱”这个名称能够指代用来夹馍吃的酱这类商品，“夹馍酱”用在被控侵权产品调味酱上，仅表示商品的用途，原告虽已注册，但其不具有显著性。且被告康之源公司虽然在商品外包装较为明显的位置上使用了“夹馍酱”字样，但同时也使用了“钙帮”等标识。“夹馍酱

本案争议的焦点为被告生产和销售夹馍酱产品的行为是否侵犯了原告涉案商标的商标权，即“夹馍酱”一词是否是通用名称；被告康之源公司在被控侵权商品上使用“夹馍酱”的行为是否构成商标合理使用。谭兴惠系第9813226号“夹馍酱”商标的商标权人，其依法享有的注册商标权受《中华人民共和国商标法》及其他相关法律的保护，但商标权人对其权利的行使并非没有任何限制。据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》规定，人民法院在判断诉争商标是否为通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民初117号原告：谭兴惠，女，汉族，1970年11月19日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，广东君厚律师事务所律师。被告：郑州市康之源食品有限公司。住所地：河南省新密市牛店镇石匠窑村。统一社会信用代码914101830638227573（1-1）。法定代表人：王新五，任该公司执行董……