盗窃 （2017）黔27刑终144号

上诉人段元恩、龙九江、段安松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其中被告人段元恩参与盗窃11次，价值人民币83200元；段安松参与盗窃10次，价值人民币46700元；被告人龙九江参与盗窃9次，价值人民币46700元，其行为均已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大。关于上诉人段元恩所提“原判量刑过重”的上诉理由、上诉人龙九江及其辩护人、上诉人段安松及其辩护人所提“两上诉人是从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判决并适用缓刑”的辩解辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人段元恩、龙九江、段安松分工不同，积极参与作案，一审虽未区分主从，但亦考虑上诉人段元恩邀约并携带工具，作用相对较大，上诉人龙九江、段安松作用相对较小的情形，在量刑时予以体现。本案三上诉人系多次、流窜作案，采用破坏性手段盗窃电缆，造成公私财产损失，主观恶性较大及社会危害性较大，上诉人段元恩有盗窃罪前科，具有酌定从重处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对上诉人段元恩、段安松的量刑符合量刑规范化的规定，且在检察机关的量刑建议范围，一审量刑及判处

上诉人段元恩、龙九江、段安松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其中被告人段元恩参与盗窃11次，价值人民币83200元；段安松参与盗窃10次，价值人民币46700元；被告人龙九江参与盗窃9次，价值人民币46700元，其行为均已构成盗窃罪，且属盗窃数额巨大。关于上诉人段元恩所提“原判量刑过重”的上诉理由、上诉人龙九江及其辩护人、上诉人段安松及其辩护人所提“两上诉人是从犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判决并适用缓刑”的辩解辩护意见，经查，在共同犯罪中，上诉人段元恩、龙九江、段安松分工不同，积极参与作案，一审虽未区分主从，但亦考虑上诉人段元恩邀约并携带工具，作用相对较大，上诉人龙九

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔27刑终144号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）段元恩，男，1990年3月20日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地为贵州省丹寨县。2014年6月23日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀……