建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01755号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付工程款，应对工程总价款及施工情况负有举证责任，现原告提供的合同中工程造价为暂估值180万元，并无法提供证据证明最终结算金额及实际施工量，经一审法院释明后原告对工程量不申请鉴定，因工程总价款尚不明确，无法据此扣除已付款计算出尚欠款额，对此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连永日管业有限公司的诉讼请求。案件受理费12234元，减半收取6117元，其他诉讼费用100元，合计6217元，由原告负担。永日公司上诉的理由及请求是：一审适用法律错误，举证责任分配不当。本案争议焦点是双方是否存在地热工程施工合同关系及工程量具体数额。一审法院违反公平、公正原则，片面强调永日公司举证责任，弱化金帝公司举证责任。永日公司一审提供的证据足以证明与金帝公司存在地热工程施工合同关系，金帝公司不认可存在合同关系应提供证据加以证明。根据永日公司一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告支付工程款，应对工程总价款及施工情况负有举证责任，现原告提供的合同中工程造价为暂估值180万元，并无法提供证据证明最终结算金额及实际施工量，经一审法院释明后原告对工程量不申请鉴定，因工程总价款尚不明确，无法据此扣除已付款计算出尚欠款额，对此原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告大连永日管业有限公司的诉讼请求。案件受理费12234元，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01755号上诉人（原审被告）：大连永日管业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村。法定代表人：徐江苹，该公司总经理。委托代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，地址沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：赵方新，该公司董事长。委托代理人：赵长威，辽宁良友律师事务所律师……