民间借贷纠纷 （2019）冀10民终5204号

被告对原告提供的3张借条真实性无异议，由此能够证明被告曾向原告三次借款的事实，原告主张被告所提供的微信的还款4.18万元的转账记录是偿还所欠原告的4万、1万元中的借款，而被告对于三次借款的还款情况只提供了偿还原告4.18万元的相关证据，由此，一审法院确认被告于2018年9月6日向原告的借款并未偿还，关于2018年9月6日被告实际向原告借款的数额问题，被告主张实际只从原告处借得4.3万元，原告予以否认，而被告对其主张除其自身陈述外未提供其它证据予以证实，而原告提供的录音证据中，被告明确认可欠原告借款5万元，结合原告提供的三张借条及原被告陈述能够形成完整证据链证实被告尚欠原告借款5万元未予偿还，被告未依约偿还借款5万元，现原告要求被告偿还借款本金5万元，理法有据，对原告此项主张，一审法院予以支持。原被告约定了逾期还款被告应支付违约金5万元，并未约定借款期限内利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，一审法院不予支持。对于原告要求被告按月利率2%支付原告自约定还款期限次日即2018年11月2日至原告起诉时即2019年5月5日期间的逾期利息，于法有据，对原告此项主张，一审法院予以支持。综

被告对原告提供的3张借条真实性无异议，由此能够证明被告曾向原告三次借款的事实，原告主张被告所提供的微信的还款4.18万元的转账记录是偿还所欠原告的4万、1万元中的借款，而被告对于三次借款的还款情况只提供了偿还原告4.18万元的相关证据，由此，一审法院确认被告于2018年9月6日向原告的借款并未偿还，关于2018年9月6日被告实际向原告借款的数额问题，被告主张实际只从原告处借得4.3万元，原告予以否认，而被告对其主张除其自身陈述外未提供其它证据予以证实，而原告提供的录音证据中，被告明确认可欠原告借款5万元，结合原告提供的三张借条及原被告陈述能够形成完整证据链证实被告尚欠原告借款5万元未予偿还，被

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5204号 上诉人（原审被告）：李小虎，男，1993年11月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：高希亮，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人李小虎因与被上诉人高希亮民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月……