借款合同纠纷 （2019）豫07民终4878号

对于借款本金（包含梁兴云案）的认定。原告提供了两份借款合同中载明的借款总数额为840000元，但根据原告庭审陈述，最初借款本金为370000元，分多次现金交付。因多次重新出具债权凭证，原告未能向法庭提供最初借款本金的证据，且被告未到庭，无法对最初借款本金达成合意，但原告对借款本金及借款时间的陈述，系对其不利的陈述，在没有其他证据的情况下，本院对原告关于借款本金为370000元及借款时间的陈述，予以采信。被告豫兴公司、梁磊虽然对借款事实不予认可，但并未提供证据，故其答辩意见不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出

对于借款本金（包含梁兴云案）的认定。原告提供了两份借款合同中载明的借款总数额为840000元，但根据原告庭审陈述，最初借款本金为370000元，分多次现金交付。因多次重新出具债权凭证，原告未能向法庭提供最初借款本金的证据，且被告未到庭，无法对最初借款本金达成合意，但原告对借款本金及借款时间的陈述，系对其不利的陈述，在没有其他证据的情况下，本院对原告关于借款本金为370000元及借款时间的陈述，予以采信。被告豫兴公司、梁磊虽然对借款事实不予认可，但并未提供证据，故其答辩意见不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4878号上诉人(原审被告)：张英娜，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱战文、周新粉，河南牧野律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：段继海，男，1975年9月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：梁兴云，男，汉族，1956年10月24日出生，住新乡县。系段继海岳父。原审被告：潍坊豫兴封头制造有限公……