买卖合同纠纷 （2021）甘03民终368号

赵某、刘某签订的买卖合同合法有效。刘某应给付赵某车价款。因双方未约定付款期限及利息，赵某要求刘某支付逾期利息的请求不成立。无据证实赵某、刘某对售车协议约定了附加条件，对刘某的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决：刘某给付赵某购车欠款30万元，限于本判决生效后三十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘某主张双方约定以赵某给刘某追加800万元轨道工程作为双方所签车辆买卖合同生效的条件，但除陈述外刘某再未提交证据证明该项主张，本院不予认定。刘某、赵某签订的买卖合同不是附生效条件的合同，该合同于双方在合同上签字时生效。合同内容显失公平仅为当事人行使撤销权的事由，并不必然导致合同失效。双方签订的合同未被撤销，对当事人具有法律约束力，刘某应当按合同中约定的金额向赵某支付车价款。赵某、刘某实施的引起民事纠纷的行为均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。一审适用《中华人民共和国民法典》处理本案纠纷，属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，刘某的上诉请

赵某、刘某签订的买卖合同合法有效。刘某应给付赵某车价款。因双方未约定付款期限及利息，赵某要求刘某支付逾期利息的请求不成立。无据证实赵某、刘某对售车协议约定了附加条件，对刘某的该项抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决：刘某给付赵某购车欠款30万元，限于本判决生效后三十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，刘某主张双方约定以赵某给刘某追加800万元轨道工程作为双方所签车辆买卖合同生效的条件，但除陈述外刘某再未提交证据证明该项主张，本院不予认定。刘某、赵某签订的买卖合同不是附生效条件的合同，该合

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终368号上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃众纳律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初……