（2015）徐执复字第00058号

李亚东在本案中应以借款人身份向阚久周承担民事责任，已经生效的民事判决所认定。生效的民事判决认定的债务均发生在闵玲与李亚东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，闵玲对李亚东所付上述债务应认定为闵玲与李亚东夫妻的共同债务。闵玲主张该借款为邓磊所用，该借款不是为了夫妻共同生活，家庭也从未从中获益，该债务不能认定为夫妻共同债务，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人闵玲的异议。复议申请人闵玲不服上述裁定，向本院提出复议称，根据阚久周向法庭提供的证据和判决书认定的事实均能证明该借款全部打给了邓磊（案外人），虽然复议申请人当时和李亚东系夫妻关系，但复议申请人对该借款不知情，未在借据上签名盖章，也未共同使用该款，债权人未能提供证据证明该借款用于家庭生活生产中，故该借款不能认定为夫妻共同债务，应由债务人独自偿还，其配偶无需承担偿还责任。就本案而言，该借款是为邓磊所用，阚久周并无证据证明李亚东用于了夫妻共同生活生产等，该笔债务显然属于李亚东个人债务，与闵玲无关。执行裁定书和民事裁

李亚东在本案中应以借款人身份向阚久周承担民事责任，已经生效的民事判决所认定。生效的民事判决认定的债务均发生在闵玲与李亚东夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，闵玲对李亚东所付上述债务应认定为闵玲与李亚东夫妻的共同债务。闵玲主张该借款为邓磊所用，该借款不是为了夫妻共同生活，家庭也从未从中获益，该债务不能认定为夫妻共同债务，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人闵玲的异议。复议申请人闵玲不服上述裁定，向本院提出复议称，根据阚久周向法庭提供的证据和判决书认定的事实均能证明该借

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执复字第00058号复议申请人（异议人）闵玲，女，汉族，1971年5月10日出生，徐州市云龙湖滨湖公园管理处工作人员，住徐州市泉山区。委托代理人朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。申请执行人阚久周，男，汉族，1974年1月8日出生，住徐州市。被执行人李亚东，男，汉族，1970年11月16日出生，徐州禹坤水利建设工程有限公司职工，住徐……