买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4209号

债务应当清偿。本案中，舜华公司与南京海泰公司之间建立了买卖合同关系，南京海泰公司依据合同约定向舜华公司供应钢材，并开具了含税发票，现舜华公司尚欠南京海泰公司货款387691.26元，故南京海泰公司要求舜华公司支付货款387691.26元，有事实和法律依据，予以支持。关于南京海泰公司要求舜华公司、矿业公司分公司承担违约金的请求，因南京海泰公司与舜华公司签订的产品购销合同中对于双方之间货款的结算有明确的约定，且南京海泰公司在2015年10月28日已经开具了最后一笔货款的增值税发票，故舜华公司在挂账一个月内应当付款，现南京海泰公司要求舜华公司承担违约责任有事实依据。但双方并未约定违约责任的承担方式，而南京海泰公司请求的违约金系按照月息1%计算利息，缺乏依据，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，故根据舜华公司、矿业公司分公司的付款情况，截止2017年4月26日，违约金计款为138377.89元，对于2017年4月26日之后的违约金，可依据387691.26元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算。矿业公司分公司虽然系法人的分支机构，其可以自己的财产承担民事责任，故作为

债务应当清偿。本案中，舜华公司与南京海泰公司之间建立了买卖合同关系，南京海泰公司依据合同约定向舜华公司供应钢材，并开具了含税发票，现舜华公司尚欠南京海泰公司货款387691.26元，故南京海泰公司要求舜华公司支付货款387691.26元，有事实和法律依据，予以支持。关于南京海泰公司要求舜华公司、矿业公司分公司承担违约金的请求，因南京海泰公司与舜华公司签订的产品购销合同中对于双方之间货款的结算有明确的约定，且南京海泰公司在2015年10月28日已经开具了最后一笔货款的增值税发票，故舜华公司在挂账一个月内应当付款，现南京海泰公司要求舜华公司承担违约责任有事实依据。但双方并未约定违约责任的承担方式，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4209号上诉人（原审被告）:江苏舜华物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区煤建路8号。法定代表人：胡长兴，经理。委托诉讼代理人：邱立波，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京海泰金属材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路29号金城中央三期952室。法定代表人：吴奕，董事长。委托诉讼代理人：宋伟，男，1987……