买卖合同纠纷 （2019）皖08民再42号

本案二审争议的焦点是下欠货款的具体金额。建兵木材经营部持与中城建六局大桥圣埠还建点项目部签订的《材料采购合同》以及上诉人指定的工作人员签收的21份送货单主张下欠的货款，证据充分。中城投公司认为不欠货款，并提供一份2015年2月15日吴健兵签字的《对账单》证实其已收到245万元工程款，但因出具该《对账单》的次日即2015年2月16日中城投公司又向吴健兵支付了20万元工程款，故该《对账单》所谓的“已收到”不实，遂要求上诉人提供《对账单》所对应的付款凭证。从其提供的付款凭证看，吴健兵仅对其中三笔有异议：1、2014年1月26日16万元的收条，因没有收款人姓名，且又系复印件，不具有真实性，且没有吴健兵签字，一审未予认定正确；2、中城投公司自行手写的记录，不属于付款凭据，一审未予认定正确；3、中城投公司电脑打印一份交易明细，其中载明2013年12月31日通过案外人柳某账户向吴健兵尾数1776账号转款两笔分别10万元和20万元。对该笔30万元，一审法院认为因系复印件，转款人、转款事由不详，缺乏合法性、关联性，不予采信。中城投公司对该笔柳某转款30万元认为应当认定系其支付的材料款。二审法院认为，一审

本案二审争议的焦点是下欠货款的具体金额。建兵木材经营部持与中城建六局大桥圣埠还建点项目部签订的《材料采购合同》以及上诉人指定的工作人员签收的21份送货单主张下欠的货款，证据充分。中城投公司认为不欠货款，并提供一份2015年2月15日吴健兵签字的《对账单》证实其已收到245万元工程款，但因出具该《对账单》的次日即2015年2月16日中城投公司又向吴健兵支付了20万元工程款，故该《对账单》所谓的“已收到”不实，遂要求上诉人提供《对账单》所对应的付款凭证。从其提供的付款凭证看，吴健兵仅对其中三笔有异议：1、2014年1月26日16万元的收条，因没有收款人姓名，且又系复印件，不具有真实性，且没有吴健兵

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民再42号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）:安庆市大桥开发区建兵木材经营部，住所地安庆市光彩大市场四期木材区18-21号。经营者：吴健兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司（原名中城建第……