买卖合同纠纷 （2021）京01民终3072号

双方签订的《京都信苑饭店食品采供合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。林枫盛世公司向京都信苑饭店提供了294190.3元的货物，京都信苑饭店一直未向其支付相应货款。京都信苑饭店向林枫盛世公司支付货款是其应当履行的主合同义务，合同中虽然约定在林枫盛世公司提供合格的增值税发票前，京都信苑饭店有权暂不付款，但开具发票的义务相较于付款义务属于合同的从给付义务，从给付义务的未履行不能构成主给付义务不履行的有效抗辩，故尽管林枫盛世公司无法开具符合合同要求的发票，在林枫盛世公司已经履行交货义务的前提下，京都信苑饭店仍应当向其支付货款，故该院对林枫盛世公司要求支付货款的诉讼请求予以支持。林枫盛世公司因自身原因无法开具符合要求的发票，而合同明确约定因该原因致使京都信苑饭店未能付款不构成京都信苑饭店违约，故京都信苑饭店无需承担逾期付款的违约责任，对于林枫盛世公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。对于京都信苑饭店抗辩因林枫盛世公司未开具发票给其造成税额损失的问题，该院认为，根据我国税收法律法规的相关规定，林枫盛世公司作为销售方应当向

双方签订的《京都信苑饭店食品采供合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同。林枫盛世公司向京都信苑饭店提供了294190.3元的货物，京都信苑饭店一直未向其支付相应货款。京都信苑饭店向林枫盛世公司支付货款是其应当履行的主合同义务，合同中虽然约定在林枫盛世公司提供合格的增值税发票前，京都信苑饭店有权暂不付款，但开具发票的义务相较于付款义务属于合同的从给付义务，从给付义务的未履行不能构成主给付义务不履行的有效抗辩，故尽管林枫盛世公司无法开具符合合同要求的发票，在林枫盛世公司已经履行交货义务的前提下，京都信苑饭店仍应当向其支付货款，故该院对林

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3072号上诉人（原审被告）：北京京都信苑饭店有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号。法定代表人：刘超，董事长。委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京林枫盛世商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号锦绣大地农副产品批发市场杂粮1厅17、18号。法定代表人：王广锋，总经理。委托诉讼代理人：郭建萍，北……