民间借贷纠纷 （2019）宁03民终738号

在民间借贷纠纷中，出借人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，田某1诉称马某于2015年2月16日向其借款50000元用于购房，并于同日出具欠条1张，庭审中却称涉案借款发生在马某与田某2同居生活期间，借贷发生时马某未出具手续，欠条系马某于2015年2月16日补写。因田某1诉状所述与庭审陈述不一致，且不能就案涉借款来源、款项交付等向法庭提交证据佐证，也不能合理解释马某与其女儿田某2解除同居后，为何于2015年2月16日给田某1出具欠条一事。故田某1要求马某偿还借款50000元并支付逾期借款利息的主张，证据不足，不予支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，

在民间借贷纠纷中，出借人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，田某1诉称马某于2015年2月16日向其借款50000元用于购房，并于同日出具欠条1张，庭审中却称涉案借

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终738号上诉人（原审原告）：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：田某2，系田某1之女，住宁夏回族自治区中宁县。特别授权代理。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人田某1因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（20……