（2015）珠横法民初字第154号

原告向被告申请办理了借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。原告系澳门特别行政区居民，双方因借记卡账户内的资金交易而引起纠纷，故本案属涉澳借记卡纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方均未约定处理本案所适用的法律，而被告履行义务最能体现该储蓄存款合同特征，被告的住所地在我国大陆，故本案应适用我国大陆实体法。被告作为银行，有保障持卡人资金安全的义务。涉案资金交易在江苏省南京市发生，当时原告在澳门，而原告称其当时随身携带真实的借记卡，本院确信他人利用伪卡进行交易具有高度可能性，本院认定涉案资金交易属于伪卡交易。涉案伪卡交易虽然不是在被告银行发生，但特约商户与发卡行之间系代理和被代理关系，被告对特约商户未尽审核义务和POS终端设备不能识

原告向被告申请办理了借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。原告系澳门特别行政区居民，双方因借记卡账户内的资金交易而引起纠纷，故本案属涉澳借记卡纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方均未约定处理本案所适用的法律，而被告履行义务最能体现该

广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第154号原告：董天放，男，1943年8月21日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。委托代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司珠海口岸支行，住所地：珠海市拱北友谊路48号。代表人：谭文英，行长。委托代理人：李晓洁，女，1988年8月6日出生，苗族，住……