民间借贷纠纷 （2019）苏08民终2727号

本案一审争议焦点是：一、案外人唐某1将债权转让给唐士芳是否尽到了通知义务。二、谈月利应否对上述借款承担共同还款责任。 关于争议焦点一，唐士芳出示手机短信截屏两张，用于证明案外人唐某1将2017年12月12日对袁开华的债权转让给了唐士芳。袁开华、谈月利对收到手机短信无异议，但认为谈月利对借款事实不知情，也没有使用借款。一审法院认为因唐士芳提供的短信载明将2017年12月12日对袁开华的债权转让给唐士芳，而本案中唐士芳主张的债权是2017年2月17日袁开华出具给案外人唐某1的借条，唐士芳认为时间错误系笔误。因袁开华与案外人唐某1之间无其他债权债务纠纷，一审法院认为该债权转让通知有效。 关于本案争议焦点二，根据相关法律规定，以下情形的债务可以认定为夫妻共同债务：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的共同意思表示所负的债务；2.夫妻一方在婚姻存续期间为家庭日常生活所负的债务；3.夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。唐士芳主张的三笔债权数额较大，超出日常家庭生活需要。唐士芳提供案外

本案一审争议焦点是：一、案外人唐某1将债权转让给唐士芳是否尽到了通知义务。二、谈月利应否对上述借款承担共同还款责任。 关于争议焦点一，唐士芳出示手机短信截屏两张，用于证明案外人唐某1将2017年12月12日对袁开华的债权转让给了唐士芳。袁开华、谈月利对收到手机短信无异议，但认为谈月利对借款事实不知情，也没有使用借款。一审法院认为因唐士芳提供的短信载明将2017年12月12日对袁开华的债权转让给唐士芳，而本案中唐士芳主张的债权是2017年2月17日袁开华出具给案外人唐某1的借条，唐士芳认为时间错误系笔误。因袁开华与案外人唐某1之间无其他债权债务纠纷，一审法院认为该债权转让通知有效。 关于本案争议

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民终2727号 上诉人（原审原告）：唐士芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁开华，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被上诉人（原审被告）：谈月利，女，1979年3……