保证合同纠纷 （2017）陕08民终1992号

本案中原告与借款人胡有森签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行合同的义务，本案中被告辩称所担保款项已经全部清偿，但其未向法庭提交证据证明其主张故本院对被告辩驳理由不予采信，确认该笔借款并未偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证方式和范围，故被告郝彩艳、张亮叶作为担保人保证方式为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期现届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉请被告郝彩艳、张亮叶承担保证责任偿还原告借款本金36万元及利息之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民

本案中原告与借款人胡有森签订了借款协议，双方之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当按照约定履行合同的义务，本案中被告辩称所担保款项已经全部清偿，但其未向法庭提交证据证明其主张故本院对被告辩驳理由不予采信，确认该笔借款并未偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中双方当事人未明确约定保证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1992号上诉人（原审被告）：郝彩艳，女，1966年3月9日出生，汉族，现住陕西省靖边县。上诉人（原审被告）：张亮叶，女，1961年3月13日出生，汉族，现住陕西省西安市。共同委托诉讼代理人：牛华，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔秀兰，女，1953年2月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡……