（2017）沪03行终164号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人严义川作为被征收房屋的承租人，代表该户向房屋征收部门提出居住困难保障补贴申请，要求将严义川等七人均作为居住困难申请对象。根据严义川户提供的材料，并经相关机构核查，严义川等七人名下均无房地产登记信息及公房租用信息，相关机构据此认定严义川等七人为居住困难对象并予以公示。上述认定结果及处理流程符合涉案征收地块居住困难保障补贴申请核查、认定及公示的相关规定。系争征收协议系严义川本人作为公有房屋承租人与被上诉人静安房管局签订，对确定上述人员为居住困难对象及居住困难户增加货币补贴款的约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其它法定情形。上诉人严义川、马顺琴、严佳佳等在居住困难补贴认定公示期间及系争征收协议生效履行期内均未提出异议，后因家庭内部就征收补偿利益分配产生争议，继而提起本案诉讼。上诉人在本案中主张的事实并未在居住困难认定申请中如实呈报，甚至存在刻意隐瞒的情节，有违诚实信用原则。其以居住困难人员认定错误为由，要求确认系争征收协议无效的诉讼请求

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人严义川作为被征收房屋的承租人，代表该户向房屋征收部门提出居住困难保障补贴申请，要求将严义川等七人均作为居住困难申请对象。根据严义川户提供的材料，并经相关机构核查，严义川等七人名下均无房地产登记信息及公房租用信息，相关机构据此认定严义川等七人为居住困难对象并予以公示。上述认定结果及处理流程符合涉案征收地块居住困难保障补贴申请核查、认定及公示的相关规定。系争征收协议系严义川本人作为公有房屋承租人与被上诉人静安房管局签订，对确定上述人员为居住困难对象及居住困难户增加货币补贴款的约定，系双

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终164号上诉人(原审原告)严义川，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区。上诉人(原审原告)马顺琴，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区。上诉人(原审原告)严佳佳，女，1991年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市静安区……