申请撤销仲裁裁决 （2016）琼97民特2号

关于皮件厂提交的证据，因有原件核对，记载内容与本案有关，对证据关联性和文本的真实性予以认可，但证据一《改制方案》和会议纪要关于处置安置费的起算点与陈玉娟提供的证据二《改制方案》关于处置安置费的起算点内容不一致，而陈玉娟提供的《改制方案》来源于临高县工信局、临高县财政局，证明力较高，因此对证据一《改制方案》和会议纪要不予认可。陈玉娟异议证据二符瑞阳等人1995年的套改审批表、证据三1995年黄桂深、钟淑琼的退休申请表、套改审批表等无法证明陈玉娟套改工资标准有理，予以采信。239号民事判决书并未认定陈玉娟仅在1975年至1983年为皮件厂职工，故对该证据的证明内容不予确认。关于陈玉娟提交的证据，证据一25号裁决书真实合法，予以确认。证据二《改制方案》有加盖临高县工信局、临高县财政局印章文本予以核对，予以确认。证据三《通知》有原件予以核对，但内容与本案无关，对关联性不予确认。虽皮件厂否认证据四239号民事判决书、270号民事判决书的关联性，但该证据内容与本案直接相关，与其他证据可相互印证，故均予以确认。证据五《发放表》有加盖临高县财政局印章的文本核对，内容与本案相关，对关联性、真实性和合法性

关于皮件厂提交的证据，因有原件核对，记载内容与本案有关，对证据关联性和文本的真实性予以认可，但证据一《改制方案》和会议纪要关于处置安置费的起算点与陈玉娟提供的证据二《改制方案》关于处置安置费的起算点内容不一致，而陈玉娟提供的《改制方案》来源于临高县工信局、临高县财政局，证明力较高，因此对证据一《改制方案》和会议纪要不予认可。陈玉娟异议证据二符瑞阳等人1995年的套改审批表、证据三1995年黄桂深、钟淑琼的退休申请表、套改审批表等无法证明陈玉娟套改工资标准有理，予以采信。239号民事判决书并未认定陈玉娟仅在1975年至1983年为皮件厂职工，故对该证据的证明内容不予确认。关于陈玉娟提交的证据，证

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民特2号申请人临高县服装皮件厂，住所地海南省临高县临城镇解放路*号。法定代表人李娟，该厂厂长。委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。被申请人陈玉娟，女，1955年10月7日出生，现住海南省临高县。委托代理人王伟强，海南毓广律师事务所律师。委托代理人谢丽果，海南毓广律师事务所律师。申请人临高县服装皮件厂（以下简称皮件厂）诉被申请人……