（2015）滨中民四终字第102号

李慎忠主张李彬作为共同借款人在借条中签名，应对涉案借款承担共同还款责任。经山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，涉案借条中“李彬”签名非李彬本人书写。李慎忠虽对该鉴定结论有异议，但未能提交证据证实该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合重新鉴定的条件，故本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定结论可予采纳。李慎忠主张李彬承担还款责任无事实依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元，鉴定费2912.62元，由上诉人李慎忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王正真代理审判员　　张　珊代理审判员　　代海霞二〇一五年十一月十九日书　记　员　　张真真

李慎忠主张李彬作为共同借款人在借条中签名，应对涉案借款承担共同还款责任。经山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，涉案借条中“李彬”签名非李彬本人书写。李慎忠虽对该鉴定结论有异议，但未能提交证据证实该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合重新鉴定的条件，故本院认为，山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定结论可予采纳。李慎忠主张李彬承担还款责任无事实依据，其上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5596元，鉴定费2912.62元，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第102号上诉人（原审原告）李慎忠，居民。委托代理人杨军，山东天健律师事务所律师。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿加峰，居民。被上诉人（原审被告）张秀凤，居民。与耿加峰是夫妻关系。被上诉人（原审被告）李彬，居民。被上诉人（原审被告）李新丽，居民。与李彬是夫妻关系。上述四被上诉人委托代理人孙汉德，……