离婚纠纷 （2017）豫05民终5382号

婚姻是双方厮守一生的承诺，失缺感情的婚姻只会给双方带来痛苦，本案中，原告起诉离婚，被告虽不同意，但也自认双方再无法共同生活，故原告诉求离婚，予以支持。因婚生子陆某3现随被告生活，为不改变子女的成长环境及生活习惯，故宜仍随被告生活为宜，因原告为宝舜科技有限公司职工，故应按其工资收入的25℅负担子女抚育费（包括必要生活费和教育费）为4500元每年。关于共有财产，原告公积金账户存款与被告修车门市投资额度差距不大，仍各归各自所有。关于原告主张被告出国打工所挣工资及被告主张原告作微商收益问题，因原被告各有说辞且并无实际款项存在，故均不予采信。关于子女的医疗费，与子女共同生活的一方可在费用实际发生后主张。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：一、原告吴某与被告陆某1离婚；二、原告吴某公积金帐户余额14761元归其所有，被告陆某1修车门市投资及收益归其所有；三、原被告婚生子陆某3由被告陆某1抚养，原告吴某于判决生效后十日内支付被告陆某1两年的子女抚育费9000元，此后每两年一付，直至婚生子陆某3成年；

婚姻是双方厮守一生的承诺，失缺感情的婚姻只会给双方带来痛苦，本案中，原告起诉离婚，被告虽不同意，但也自认双方再无法共同生活，故原告诉求离婚，予以支持。因婚生子陆某3现随被告生活，为不改变子女的成长环境及生活习惯，故宜仍随被告生活为宜，因原告为宝舜科技有限公司职工，故应按其工资收入的25℅负担子女抚育费（包括必要生活费和教育费）为4500元每年。关于共有财产，原告公积金账户存款与被告修车门市投资额度差距不大，仍各归各自所有。关于原告主张被告出国打工所挣工资及被告主张原告作微商收益问题，因原被告各有说辞且并无实际款项存在，故均不予采信。关于子女的医疗费，与子女共同生活的一方可在费用实际发生后主张。

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终5382号上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1986年3月5日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：陆某1，男，汉族，1988年12月2日生，住安阳县。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人陆某1离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初3622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017……