种植、养殖回收合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00609号

原告张立平与被告宋文秋签订的农产品定购定销合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告张立平履行了种植、收货、交付花生的义务，被告宋文秋没有按照合同约定结清货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告张立平要求被告宋文秋给付花生款41，000.00元的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。被告宋文秋辩称原告张立平提供的花生存在含水量大、潮湿、霉粒多等质量问题，本院认为被告宋文秋收购花生时对质量问题未提出异议，认可了花生的质量，并给原告张立平结算了部分货款，故被告宋文秋的上述辩解没有事实根据，原审法院不予支持，其提供的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告宋文秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告张立平花生款41，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，076.00元，减半收取538.00元，由被

原告张立平与被告宋文秋签订的农产品定购定销合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告张立平履行了种植、收货、交付花生的义务，被告宋文秋没有按照合同约定结清货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告张立平要求被告宋文秋给付花生款41，000.00元的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。被告宋文秋辩称原告张立平提供的花生存在含水量大、潮湿、霉粒多等质量问题，本院认为被告宋文秋收购花生时对质量问题未提出异议，认可了花生的质量，并给原告张立平结算了部分货款，故被告宋文秋的上述辩解没有事实根据，原审法院不予支持，其提供的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00609号上诉人（原审被告）：宋文秋，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张立平，男，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。上诉人宋文秋与被上诉人张立平种植回收合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判……