民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第96号

原告于传元与被告王致民的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2012年12月4日，王致民向于传元借款45000元，后王致民未偿还欠款，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。原告要求被告支付自2013年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过规定的标准，应予准许。因上述欠款系王致民与刘红玲在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，于传元要求王致民、刘红玲共同偿还上述欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。于传元要求两被告承担委托代理费3800元，因双方在欠条中对此进行了约定，原审法院予以支持。王致民辩称其经过原告于传元的合伙人张某某同意，已将上述欠款以电子凭证方式归还给原告，并提交由张某某向吴某某支付92000元的电汇凭证一张予以证明，但该电汇凭证中未能体现此款项系王致民向于传元归还的欠款，因此，王致民的抗辩证据不足，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告王致民、刘红玲于判决生效之日起十日内偿还原告于传元借款45000元

原告于传元与被告王致民的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。2012年12月4日，王致民向于传元借款45000元，后王致民未偿还欠款，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。原告要求被告支付自2013年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过规定的标准，应予准许。因上述欠款系王致民与刘红玲在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，因此，于传元要求王致民、刘红玲共同偿还上述欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。于传元要求两被告承担委托代理费3800元，因双方在欠条中对此进行了约定，原审法院予以支持。王致民辩称其经过原告于传元的合伙人张某某同意

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第96号上诉人（原审被告）王致民，男，1970年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人（原审被告）刘红玲，女，1969年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）于传元，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人马志荣，男，1976年3月3日出生，汉族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济……