定作合同纠纷 （2016）苏02民辖终42号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同及技术协议明确约定由兆星公司为金鼎公司设计、制造、安装探伤室防护门设备，并对防护门的尺寸、部件规格及品牌等作出详细约定，符合定作合同的实质性要件。合同约定争议管辖为守约方所在地人民法院，该约定不符合相关法律规定属于无效条款，故应由被告所在地或合同履行地法院管辖。兆星公司在其住所地完成防护门设备的制作，应认为合同主要义务履行地在兆星公司住所地即江苏省宜兴市和桥镇。现兆星公司提起诉讼，该院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回金鼎公司对本案管辖权提出的异议。金鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地均在芜湖市经济技术开发区。因

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的合同及技术协议明确约定由兆星公司为金鼎公司设计、制造、安装探伤室防护门设备，并对防护门的尺寸、部件规格及品牌等作出详细约定，符合定作合同的实质性要件。合同约定争议管辖为守约方所在地人民法院，该约定不符合相关法律规定属于无效条款，故应由被告所在地或合同履行地法院管辖。兆星公司在其住所地完成防护门设备的制作，应认为合同主要义务履行地在兆星公司住所地即

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终42号上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。法定代表人：黄兴华。被上诉人（原审原告）：无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和高公路北侧。法定代表人：徐正初。上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人无锡市兆星辐射防护科技有限公司……