（2017）沪03行赔终17号

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)第二十一条第(四)项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已经被确认为违法的条件。本案中，涉诉拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，柳珞公司提起本次诉讼并不符合行政赔偿诉讼的受理条件。故依照《若干规定》第二十一条第(四)项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回上海柳珞商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，本案上诉人柳珞公司是由于上海市南星路XXX弄XXX号房屋拆迁中没有认定其公司的停产停业损失，故向被上诉人静安房管局提出国家赔偿的要求。而根据查明事实，涉该房屋拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，房屋承租人胡风兰曾以拆迁裁决内容并无有关其的非居认定及无柳珞公司停产停业损失补偿认定内容为由诉至法院，要求裁定拆迁裁决违法，法院经审查后也裁定驳回。现上诉人柳珞公司单独提起行政赔偿诉讼，但也未能提供被上诉人的行政行为被确认违法的证据，故不符合《若干规定》第二十一条第(四)项规定的行政赔偿诉讼受理条件。原审依法裁定驳回柳珞公司起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定

根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》(以下简称《若干规定》)第二十一条第(四)项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害具体行政行为已经被确认为违法的条件。本案中，涉诉拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，柳珞公司提起本次诉讼并不符合行政赔偿诉讼的受理条件。故依照《若干规定》第二十一条第(四)项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回上海柳珞商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，本案上诉人柳珞公司是由于上海市南星路XXX弄XXX号房屋拆迁中没有认定其公司的停产停业损失，故向被上诉人静安房管局提出国家赔偿的要求。而根据查明事实，涉该房屋拆迁裁决效力已为生效裁判所羁束，房屋承租人胡

上海市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪03行赔终17号上诉人(原审原告)上海柳珞商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人许钧。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人范亚玲。上诉人上海柳珞商贸有限公司(以下简称柳珞公司)因诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)国家赔偿一案，不服上海铁路运输法院……