民间借贷纠纷 （2017）桂08民终175号

原告提供的相关证据可以证实梁灿新及郭喜波、关富中、梁传金共向原告借款140万元，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告已将借款存入被告指定的账户，即完成了支付借款的义务，至于被告如何使用借款，不是原告所能控制，梁灿新及郭喜波、关富中、梁传金应承担还款责任。梁灿新及郭喜波、关富中、梁传金未依约返还借款给原告，已构成违约。郭喜波、关富中于2015年3月16日出具《还款承诺书》，导致诉讼时效中断；由于原告已明确要求被告按持股比例返还各自应返还的借款份额，没有主张连带清偿责任，因此，郭喜波、关富中承诺还款的行为不能约束梁传金、梁灿新，即原告向梁传金、江丽琼、梁芽、梁坚主张权利已超过法律规定的两年诉讼时效。根据《合伙协议》约定，郭喜波占55%份额，应返还借款的55%即77万元给原告；关富中占17%份额，应返还借款的17%即23.8万元给原告。原、被告借款时既约定有借款利息，又约定有违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过

原告提供的相关证据可以证实梁灿新及郭喜波、关富中、梁传金共向原告借款140万元，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。原告已将借款存入被告指定的账户，即完成了支付借款的义务，至于被告如何使用借款，不是原告所能控制，梁灿新及郭喜波、关富中、梁传金应承担还款责任。梁灿新及郭喜波、关富中、梁传金未依约返还借款给原告，已构成违约。郭喜波、关富中于2015年3月16日出具《还款承诺书》，导致诉讼时效中断；由于原告已明确要求被告按持股比例返还各自应返还的借款份额，没有主张连带清偿责任，因此，郭喜波、关富中承诺还款的行为不能约束梁传金、梁灿新，即原告向梁传金、江丽琼、梁芽、梁坚主张权利已超过法律规定的两年诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终175号上诉人（原审原告）：郭喜春，男，1970年4月24日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济（桂平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭喜波，女，1977年8月24日生，汉族，住柳州市。被上诉人（原审被告）：关富中，男，1969年1月17日生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审被告）：梁传金，男，19……