民间借贷纠纷 （2016）浙10民终872号

上诉人认可涉讼借条系对前期借款结算而出具，但主张因被上诉人未归还前期借条，而涂改作废，但借条上的涂改笔迹较轻且缺乏规律，并不符合日常涂画作废的情形，且对于前期借条的处理完全可以在涉讼借条中进行备注，而无须涂画作废结算借条，故上诉人的主张缺乏依据且与常理不合，不能成立。涉讼借条仍然合法有效，能够证明上诉人尚欠被上诉人借款105000元，现上诉人主张借款已经清偿，但未能提供证据证明，故其主张不能成立，应当承担向被上诉人归还借款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人叶呈敏负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　胡精华代理审判员　　王晓婷二〇一六年六月二十二日书　记　员　　项海英 来自：www.

上诉人认可涉讼借条系对前期借款结算而出具，但主张因被上诉人未归还前期借条，而涂改作废，但借条上的涂改笔迹较轻且缺乏规律，并不符合日常涂画作废的情形，且对于前期借条的处理完全可以在涉讼借条中进行备注，而无须涂画作废结算借条，故上诉人的主张缺乏依据且与常理不合，不能成立。涉讼借条仍然合法有效，能够证明上诉人尚欠被上诉人借款105000元，现上诉人主张借款已经清偿，但未能提供证据证明，故其主张不能成立，应当承担向被上诉人归还借款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终872号上诉人（原审被告）：叶呈敏。委托代理人：张海国。被上诉人（原审原告）：徐根土。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。原审被告：陈燕。上诉人叶呈敏为与被上诉人徐根土及原审被告陈燕民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组……