民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1097号

根据田文当庭提交的吴定赛与徐兴华之间的短信往来可知，2013年12月，吴定赛对徐兴华已产生严重不信任的情绪，在此情况下仍然于2014年2月17日出借给徐兴华15万元现金显不符合情理，徐兴华虽在借条上注明收到现金，但结合该借条系打印形成、吴定赛在徐兴华出具该借条10天后即对徐兴华发送较为严厉口气的短信以及吴定赛未能提交款项交付的相应证据等，本院认定该15万元的借款并未实际发生。对于44000元的欠条，同上所述，且吴定赛在庭审作证过程中对该欠条的形成陈述前后不一，原审法院亦不予认定。综上，徐兴华所欠田文借款应认定为24万元。田文要求徐兴华、王佳美承担违约金10万元，远超其已产生损失，原审法院按照最后一份承诺书确定的还款时间确定为：以4万元为本金，自2014年8月31日起；以10万元为本金，分别自2014年10月1日和10月31日起，均至本院确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，但总的违约金金额不超过10万元。徐兴华、王佳美共同向田文出具承诺书，应对上述借款本金及违约金承担共同还款责任。王佳美经原审法院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，原审法院依法可以缺席判决。综上，原

根据田文当庭提交的吴定赛与徐兴华之间的短信往来可知，2013年12月，吴定赛对徐兴华已产生严重不信任的情绪，在此情况下仍然于2014年2月17日出借给徐兴华15万元现金显不符合情理，徐兴华虽在借条上注明收到现金，但结合该借条系打印形成、吴定赛在徐兴华出具该借条10天后即对徐兴华发送较为严厉口气的短信以及吴定赛未能提交款项交付的相应证据等，本院认定该15万元的借款并未实际发生。对于44000元的欠条，同上所述，且吴定赛在庭审作证过程中对该欠条的形成陈述前后不一，原审法院亦不予认定。综上，徐兴华所欠田文借款应认定为24万元。田文要求徐兴华、王佳美承担违约金10万元，远超其已产生损失，原审法院按照最

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1097号上诉人（原审被告）徐兴华。上诉人（原审被告）王佳美。上诉人（原审被告）陈有树。三上诉人的共同委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审原告）田文。委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。上诉人徐兴华、王佳美、陈有树与上诉人田文民间借贷纠纷一案，双方均不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗公民初字第004……