买卖合同纠纷 （2016）豫15民终1070号

债务应当清偿，原告李胜凯依据供煤协议约定向三被告罗锦德、罗正友、陈洪志合伙经营的砖厂提供燃煤，双方结算后三被告出具欠条一张，后经原告催要未能偿还，三被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求三被告罗锦德、罗正友、陈洪志偿还欠款388844元及购货款1600元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求三被告支付利息因双方没有约定，法院不予支持。三被告辩称与原告系合伙关系，但举交的证据不能有效证明原告与三被告系合伙关系，因此，对其抗辩理由法院不予支持。三被告提出原告已经领取现金63000元并出具领条一张的抗辩理由，法院予以认定，应从原告请求偿还的数额中予以扣除。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告罗锦德、罗正友、陈洪志于本判决生效后十日内偿还原告李胜凯欠款327444元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35

债务应当清偿，原告李胜凯依据供煤协议约定向三被告罗锦德、罗正友、陈洪志合伙经营的砖厂提供燃煤，双方结算后三被告出具欠条一张，后经原告催要未能偿还，三被告构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求三被告罗锦德、罗正友、陈洪志偿还欠款388844元及购货款1600元的诉讼请求，法院予以支持。原告要求三被告支付利息因双方没有约定，法院不予支持。三被告辩称与原告系合伙关系，但举交的证据不能有效证明原告与三被告系合伙关系，因此，对其抗辩理由法院不予支持。三被告提出原告已经领取现金63000元并出具领条一张的抗辩理由，法院予以认定，应从原告请求偿还的数额中予以扣除。为保护当事人的合法权益，维护社会

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1070号上诉人（原审被告）罗锦德，男，1965年12月9日出生，汉族。上诉人（原审被告）罗正友，男，1978年2月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）陈洪志，男，1965年6月28日出生，汉族。三上诉人委托代理人王发顺，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李胜凯，男，1968年4月14日出生，汉族。委托代理人岳克友，河南宇楼……