（2015）沪二中民三（民）申字第5号

吴玲玲于1992年5月辞职，其于1998年就发现档案被丢失，但直至2014年9月才向法院提起诉讼。一审法院认定吴玲玲未在法定期限内主张权利且又未提供证据证明存在法定事由，对其要求本案所有一审被告共同赔偿因工龄缺失无法领取社会养老金及仍续缴社会保险费损失和因档案灭失而被拒工作损失等诉讼请求不予支持，并无不当。同时，因吴玲玲要求本案所有被告共同支付因寻找证据及证人产生的交通、通讯、取证、误工费等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院判决不予支持，亦无不妥。吴玲玲申请再审称其于2003年开始主张权利，并未超过诉讼时效，该主张因无事实与法律依据，本院不予采信。综上，吴玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回吴玲玲的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年七月十七日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

吴玲玲于1992年5月辞职，其于1998年就发现档案被丢失，但直至2014年9月才向法院提起诉讼。一审法院认定吴玲玲未在法定期限内主张权利且又未提供证据证明存在法定事由，对其要求本案所有一审被告共同赔偿因工龄缺失无法领取社会养老金及仍续缴社会保险费损失和因档案灭失而被拒工作损失等诉讼请求不予支持，并无不当。同时，因吴玲玲要求本案所有被告共同支付因寻找证据及证人产生的交通、通讯、取证、误工费等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院判决不予支持，亦无不妥。吴玲玲申请再审称其于2003年开始主张权利，并未超过诉讼时效，该主张因无事实与法律依据，本院不予采信。综上，吴玲玲的再审申请不符合《中华人民共和

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）申字第5号再审申请人（一审原告）吴玲玲。委托代理人蒋国勤。被申请人（一审被告）洪勇明。被申请人（一审被告）洪善娟。被申请人（一审被告）洪善由。被申请人（一审被告）陆卫。被申请人（一审被告）陈善强。被申请人（一审被告）陆鹰浩。被申请人（一审被告）秦菊。被申请人（一审被告）陆小蓉。被申请人（一审被告）陆小燕。被申请人（一审被告）张浩。……