（2016）浙03民辖终480号

对上诉人提供的《股份转让协议》，被上诉人称当时不在场没有签订过该协议，并提供了机票予以佐证，本院予以采纳，该《股份转让协议》中关于管辖法院的约定对被上诉人没有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员　吴洋洋

对上诉人提供的《股份转让协议》，被上诉人称当时不在场没有签订过该协议，并提供了机票予以佐证，本院予以采纳，该《股份转让协议》中关于管辖法院的约定对被上诉人没有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终480号上诉人（原审被告）：王从兵。被上诉人（原审原告）：张仁舜。上诉人王从兵不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉讼过程中，发现新证据，双方签订的股权转让协议时间为2016年3月10日，办理股权变更登记的时间为2016年3月29日，但在登记机关的股权转让协议签订时……