建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01执异85号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”依照上述规定并结合本案事实，可确认本案的争议焦点为本院查封被执行人万泰公司名下的房产是否明显超标的额，是否应解除被执行人名下房产的查封。本院认为，本案执行依据判项内容为：“一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票……”本案的执行标的物为被执行人万泰公司名下共计201套房产，因本案的执行标的物为房产而非资金，在本案执行依据生效后会产生迟延履行期间的相应利息、执行费用、评估费用、拍卖保留价依法可以下浮的比例等因素，而且不动产财产拍卖、变现过程
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”依照上述规定并结合本案事实，可确认本案的争议焦点为本院查封被执行人万泰公司名下的房产是否明显超标的额，是否应解除被执行人名下房产的查封。本院认为，本案执行依据判项内容为：“一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异85号异议人（被执行人）：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街**。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。委托代理人：代文波，辽宁华恩（海口）律师事务所律师。申请执行人：金丰福，男，汉族，1964年10月27日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（20……